刘天永-税务律师，税法律师，税务争议解决专家！

（一）案情简介

某地国税直属稽查分局在对辖区内一汽配公司进行税务稽查时，认定该企业存在“帐外经营”行为，遂作出“限期补缴增值税款17万元，并处罚款10万元”的决定。该企业对此决定不服，认为税务机关认定其“帐外经营”依据不足，其应补缴的税款未达17万元。随即该企业在按要求缴清税款后，向稽查分局的上级单位该地国税局申请复议，后因对“维持”的复议裁决不服，遂向一审法院提起税务行政诉讼。一审法院经审查后认定，税务机关决定是适当的，并无不妥之处，于是判决维持行政决定，驳回原告诉讼请求。该企业仍不服，向二审法院提起上诉，请求撤销一审判决和行政决定，二审法院受案后，经过详细审查，认定税务机关作出被诉具体行政行为时证据不足，一审法院作出维持判决显然不妥。在二审法院准备作出撤销一审判决和税务机关行政决定的终审判决前，该税务机关为了争取主动，挽回面子，遂向该汽配公司发出一份更正的处理决定，将应补缴的税款更正为9.8万元。同时，汽配公司考虑到以后同国税局的长期关系，遂向法院提出撤回上诉的申请。

（一）案情简介

2002年10月5日，某县国税局某税务所干部陈某和廖某。来到个体工商户包某副食门市部进行税务检查，包某对陈、寥二人出示的税务检查证存有异议而发生争执，并拒绝提供账簿。后经该镇派出所干警劝解，包某才将10本账簿拿出。检查人员在开具收据后将账簿带回。次日，陈、廖二人因保管不善，将调取的10本账簿全部丢失。同年11月28日，包某以账簿上有10余万元的债权凭据为由，向县国税局申请复议，要求认定某税务所扣押账簿违法，并要求赔偿因债权凭据丢失而造成的全部经济损失。

（一）案情简介

2000年12月3日，某购销公司缴纳税款时，发现一张增值税专用发票记账联丢失，当天向县国税局报告。12月4日，财务人员在自己的柜子中找到了这份增值税专用发票记账联。但是，县国税局仍然决定对该公司处以1万元的罚款，并停止其使用增值税专用发票半年。该公司对此处罚决定不服，起诉至县人民法院。法院受案后，经过认真审查，认为县国税局认定事实清楚，但处罚畸重。于是，法院依法作出变更税务行政处罚决定的判决：对该公司处以1000元罚款；撤销县国税局停止其使用增值税专用发票半年的税务行政处罚决定。

2009年9月24日下午，华税刘天永律师应天津纳税人俱乐部邀请在天津滨海新区为其30多家会员企业作了题为“查税风暴下，企业如何应对税务争议？”专题培训。2009年受全球金融危机的影响，国家财政收入吃紧，税务总局不断加强全行业的税务稽查力度，企业不可避免地会与税务机关产生税务争议。企业应如何应对查税风暴，如何维护自身的合法权益是很多企业不得不关心的问题。刘律师从专业税务律师的视角，对税务争议产生的根源，以及企业如何应对做了详细解读。并针对新刑法“偷税罪”修正案，分析了其对企业高管刑事责任判定的影响。会后刘律师与企业代表合影留念，并赠书。

2009年9月24日上午，华税刘天永律师应天津纳税人俱乐部邀请为其40多家会员企业作了题为“转让定价同期资料要求与企业应对”专题培训，本次培训会在天津滨海新区举办，波音、可口可乐、一汽丰田等知名企业均有参加。转让定价的关联申报工作企业都已于5月31日结束，但转让定价同期资料准备距税务总局要求的12月31日已经进入倒计时，很多企业均已列入近期工作日程。刘律师从中国转让定价合规性要求出发，结合华税的实际案例，详细讲解了转让定价同期资料准备中应该注意的事项，并详细解答了部分与会企业的疑问。会后刘律师与企业代表合影留念，并赠书。

单位发放福利是否应扣缴个税
发布时间: 2009-09-24 《法制日报周末》

软件企业可考虑申请软件企业认定和高新技术企业认定想结合来进行税务规划，以达到最大限度的获取企业的税收利益的目的。

工信部于2009年3月1日颁布了新的《软件产品管理办法》，对软件产品的定义、开发、登记备案以及生产销售进行了详细的规定，本文就软件产品如何进行登记和备案进行简要分析。

《软件企业认定标准及管理办法(试行)》对软件企业的认定要件及流程进行了明确规定，以下予以简要介绍。