喜讯 | 华税再获汤森路透ALB2019年度中国税务律师事务所大奖

  2019年4月18日,汤森路透旗下《亚洲法律杂志》(Aisan Legal Business)2019年度中国法律大奖颁奖晚宴在北京柏悦酒店隆重举行。ALB2019年度中国法律大奖于去年12月底启动提名,经过严谨调研以及严格的评委筛选投票,于昨日晚宴现场公布了交易类、公司法务类、律所类、个人类等47个奖项的获奖者。华税律师事务所(>>继续阅读

税案观察:税局败诉,两审法院均确认税收滞纳金不属于优先债权

  编者按:在企业破产中,税收债权能否实现关系到国家的税收及财政收入。为此,《企业破产法》将税收债权放在了普通破产债权之前,以享有优先受偿的权利。但是,因税款而产生的滞纳金是否也享有优先受偿的权利则没有明确的规定。本文拟通过一则案例,分析税收滞纳金为何不享有优先受偿权。在破产案中,如果税务机关>>继续阅读

税局认为超期复议即丧失诉权,法院以认定偷税证据不足判败诉

  编者按:税务案件中,税务机关如果认定纳税人构成偷税,不仅会下达税务处理决定书要求纳税人补缴未缴、少缴税款,还会对纳税人作出行政处罚的决定。税务行政复议程序是纳税人行使救济权的重要途径,如果纳税人在法定期限内未就税务处理决定提起复议,对于纳税争议案件而言,由于复议前置,纳税人也就丧失了救济权>>继续阅读

借力“税务司法鉴定”,虚开刑案二审发回重审

  编者按:一起虚开增值税专用发票案件当中,被告单位、被告人对指控的事实和罪名均未提出异议,但是辩护人坚持提出涉案的增值税专用发票是否抵扣存疑,本案证据不足,事实不清。虽然一审判决没有采纳辩护律师异议,但是二审以此发回重审,既反映出增值税税款是否抵扣对量刑的影响,亦反映出税务司法鉴定在虚开刑事>>继续阅读

未能保障纳税人陈述申辩权,法院判决税局败诉

编者按:在我国“以票控税”的征管方式下,无论是生产企业、外贸企业还是外综服企业都可能因为上游企业产能不足、走逃失联、非正常户等问题而被牵扯进虚开增值税(专用)发票的行政案件或刑事案件中,被要求补税甚至被处罚。本文通过对一则虚开税务行政处罚案例的分析,探讨纳税人遇到虚开行政处罚情形时如何从程序方面寻>>继续阅读

华税与广州再生资源行业协会联合举办“虚开”专题培训会

4月12日下午2:30-5:30,“再生资源回收利用行业税务风险防范与虚开典型案例分析专题培训讲座”在广州东方宾馆举行,100多名废旧物资行业代表报名参加。本次讲座由北京华税律师事务所与广州再生资源行业协会联合举办,广州市供销合作总社副主任李洁明、再生资源管理处处长周志远、调研员曹建华、副处长杨慧、财务处处长何>>继续阅读

税局败诉:法院认定税收滞纳金不得超出税款数额

  编者按:税收滞纳金常常伴随着税款追缴一并实行。在实践中,由于涉税违法行为的稽查难度较大,导致很多案件都是时隔多年才被查实,进而导致了超过税款数额的滞纳金。本文拟从一则案例出发,分析超出税额的滞纳金为何不符合法律的规定。如果税务机关认定纳税人或扣缴义务人要承担过高的滞纳金,则纳税人或扣缴义务人应>>继续阅读

石化商贸企业“变名销售”应移交炼化企业所在地税局立案处理

编者按: 近来,华税接到西北部分省市石化商贸企业“变名销售”引发税务稽查的法律咨询,部分企业正在稽查中、也有部分企业以“涉嫌虚开”移交刑事。就石化贸易企业变名销售案件而言,司法机关及税务机关不应仅以中间环节未发生货物流转而否定货物交易真实性,而应查实购销交易的完整链条,应认识到具有真实货物交易的“>>继续阅读

被认定为非正常户后申请退税受限——如何进行司法救济?

  编者按 非正常户,是指已办理税务登记的纳税人未按照规定的期限申报纳税,在税务机关责令其限期改正后,逾期不改正,并经税务机关派员实地检查,查无下落并且无法强制其履行纳税义务的纳税人。被认定为非正常户的后果严重,可谓一旦失信,处处受限。但是,即便是“非正常户”,其合法权利仍然受到法律保护。本文将通过>>继续阅读

药企涉嫌虚开,直接责任人如何确定?

  编者按 近年来由于两票制、营改增等新政策的出台,再加之税务稽查选案机制的改革等诸多因素的影响,医药行业税务风险集中爆发,大案、要案频现。而医药行业税务风险中最为紧要、最为致命的,当属虚开增值税专用发票、农产品收购发票带来的刑事责任风险。在一件药企涉嫌虚开案中,法定代表人、实际控制人、医药代表>>继续阅读